Sin lugar a dudas los cuerpos diplomáticos de los paises miembros del MERCOSUR están por estas horas trabajando aceleradamente para encontrar algúna formula que permita asimilar, y superar la postura que ha tomado Brasíl durante las últimas negociaciones de DOHA en Ginebra, al haber declarado Celso Amorín canciller del Brasil: ”Nuestro país no puede quedar prisionero de la Argentina”.
¿Son acaso, para la cúpula política brasileña, las obligaciones emandas del Tratado de Asunción una prisión, y no un puente para proyectar sus intereses estratégicos al mundo?
Es una declaración muy dura realmente. La visión que ambos países tendran entre si, de un futuro en común, se vera de aqui en mas realmente afectada.
Por cierto, es que en los últimos años en la Argentina, ha habido una clara postura de aceptar el liderazgo brasileño, y a consensuar lo más posible dentro del bloque.
Lo cierto es que, habrá un referente, un punto de inflexión en las relaciones que nos alerta hasta donde las acciones de Brasil pueden ser en adelante representativas de los intereses del bloque MERCOSUR.
En este contexto de cuasi paralización de las negociaciones comerciales multilaterales, la profundización del comercio no puede venir de otro lado que no sea por la firma de tratados de libre comercio, uniones aduaneras; económicas y monetarias; regionales y /o inter - regionales, en la que el MERCOSUR jugará un papel de altisima relavancia para sostener el crecimiento del comercio internacional. Pero primero habrá que ver como se superará la actual crisis interna.
Valga la nota “No podiamos quedar rehenes de la Argentina” publicada en La Nación el 31/07/08
RIO DE JANEIRO (ANSA).- Tras los roces producidos entre ambos países, el canciller Celso Amorim afirmó que Brasil no podía “quedar rehén” de la Argentina, cuando decidió aceptar la propuesta de la Organización Mundial del Comercio (OMC), para destrabar las negociaciones de la Ronda de Doha.
Para Amorim, Brasil “no se alejó” de sus aliados tradicionales, como la Argentina e India, del Grupo de los 20 (G-20) y sostuvo que la divergencia con los argentinos “será resuelta en el Mercosur”.
A pocos días de la visita del presidente Luiz Lula da Silva a la Argentina, los días 3 y 4 de agosto, el canciller aseguró que en el momento crítico de las negociaciones para liberar el comercio global, que finalmente fracasaron, “no había alternativa”.
“En la hora crucial y al calor de las negociaciones, es necesario hacer opciones. Sabíamos que había una diferencia de posición con la Argentina, y nuestra posición no podía quedar totalmente rehén de ella”, dijo Amorim. “Brasil no se distanció no de India ni de la Argentina”, subrayó el ministro entrevistado por la prensa local.
En el Mercosur. “Creímos que, si era necesario, podíamos hallar una solución para la Argentina, resolver el problema en el Mercosur. No hubo alejamiento. Pero tuvimos que hacer una evaluación, no solo respecto a India y China, sino con la industria brasileña también. Fue un momento crítico”, justificó.
Según el ministro, el fracaso de la reciente Ronda de Doha, en Ginebra, fue resultado de “cierta intransigencia de los dos lados”. “Hubo maximalismo de una parte (India) e intransigencia de la otra (Estados Unidos)”, opinó Amorin.
Para el ministro, pese al fracaso de la Ronda, destacó que “hubo avances”, a diferencia de la reunión en Cancún (2003), cuando Brasil salió de la cita “porque había un preacuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea”.
“Esta vez fue diferente. Hubo un avance que se refleja en los números. No hay modo teológico de decir que era un acuerdo justo. Pero era aceptable y, por tanto, positivo para el comercio internacional y para Brasil”, completó Amorim ante Folha de S. Paulo.
