Enero 11, 2007...1:56 am

Venezuela… ¿socialismo real ó capitalismo de Estado?

Saltar a Comentarios

Las transformaciones del modelo económico que Hugo Chávez pretende implementar no son nada novedoso en los países desarrollados.El capitalismo neoliberal aplicado por los países latinoamericanos en los años 90`s prácticamente dejo algunas sociedades “africanizadas”, basta observar los resultados que generaron  las reformas económicas sugeridas por el “Consenso de Washington” y aplicadas irrestrictamente por los gobiernos de la región, como el caso de Ecuador que, habiendo llegado a un proceso de “dolarización” de su economía, hoy es mas pobre que antes. Algunos inversores y sobre todo las multinacionales de Europa y los EE.UU. se sentirán hoy bastante preocupados por las consecuencias económicas que podría generarle a sus empresas la decisión del gobierno de Venezuela de quitarles la concesión y re estatizar sectores estratégicos de su economía; pero lo cierto es que los inversores europeos de “las privatizadas” en Venezuela son: EMPRESAS PúBLICAS EUROPEAS.  Lo que para muchos puede ser entendido como un proceso económico en el cual aparentemente Chávez intentaría implementar un modelo socio-político de socialismo real, desde otra óptica podemos apreciarlo como un moderado “Capitalismo de Estado”. No veo que tendría esto de inoportuno cuando los Estados más desarrollados de Europa jamás se desprendieron de sus empresas públicas, sino que al contrario, buscaron obtener la concesión de contratos de servicios en los países en vías de desarrollo para “subsidiar” con estos los precios del servicio público en sus países de origen.  De ser así, los mas beneficiados, serán sin duda, los usuarios de los servicios re nacionalizados, o sea, el pueblo venezolano.  Venezuela por lo tanto, no esta haciendo otra cosa que “defender su interés nacional”y, los que se ven mas perjudicados, esgrimen posturas dogmáticas sustentadas por una ideología neoliberal capitalista ultramontana, (como las multinacionales y los gobiernos de la UE. y EE.UU.) pero que, a la vista de los dramáticos resultados de la praxis ideológica neoliberal en la década pasada, no deja de ser hoy la decisión de Chávez  para nosotros los “Latinoamericanos”, una decisión acertada.     

1 comentario

  • Comparto plenamente su juicio. El dramatismo y tono fatalista que ponen algunos medios de comunicación en EE.UU, y la misma Latinoamérica, no deja de ser excesivo y alarmista.

    Ya que los evidentes perjuicios del Consenso de Washington no daban para más. Lo único que hace Cháves y Evo en Bolivia es devolver al Estado lo que siempre le ha correspondido y de lo que nunca debe separarase y menos privatizar: Recursos Naturales no renovables (agua, petróleo, minerales) y al menos la propiedad mixta de Salud y Educación. Algo que mlamentablemente en Chile, mi país, fue privatizado en su mayoría durante la dictadura de Pinochet.


Escribe un comentario