La sociología, la teoría anglosajona, y la evolución hacia el pensamiento constructivista…

Saltar a Comentarios

Morgenthau, realismo, idealismo, poder, actores, ciencia política, estrategia, interés, cooperación, realpolitik …  Son solo algúnos de los vocablos que unidos a un concepto, debemos analizar y aplicar todos aquellos los que nos hemos formado en el ámbito de las relaciones internacionales.

 

Sin lugar a dudas el peso de la corriente anglosajona es preponderante hoy en nuestra área del conocimiento, más aún cuando los países anglosajones tienen el merito de ser los que han desarrollado, no solo una tradición teórica, sino además un riquísimo debate intelectual con las demás corrientes, como la reflectivista, la critica y la constructivista.

 

Sin lugar a dudas, el análisis sociológico es altamente enriquecedor como prisma de análisis de los fenómenos jurídicos, científico- tecnológico, políticos, sociales, culturales, económicos y militares en el orden internacional, ya que brinda una serie de herramientas conceptuales sumamente útiles para todos aquellos que se desempeñan en el campo de la diplomacia y, desde una postura “constructivista e integradora” podemos atrevernos a afirmar que:

 

La sociología, no vino a desplazar la visión anglosajona de las relaciones internacionales, sino a brindarle herramientas conceptuales que la hagan evolucionar desde una perspectiva político – filosófica, hacia una óptica basada en la observación y el análisis científico. Ambas corrientes no se contraponen, sino que se complementan.

 

Con esto, no quiero que se entienda mi sana critica como una denostación de la teoría anglosajona, ya que a través de una postura teórica “constructivista”, podemos integrar tanto las herramientas de la ciencia política como de la sociología para realizar el análisis y la proyección de los fenómenos que se dan en la sociedad internacional, de una manera mas amplia y abarcativa, incluyendo aspectos que son dejados de lado por la teoría clásica.

 

Por ultimo debo hacer una afirmación que me pesa sobremanera:

 

Hasta el día de hoy no he leído ni un solo articulo, ni un solo libro que trate exclusivamente sobre la teoría delas relaciones internacionales escrito por un argentino que mencione palabras como “OBJETO, SUJETO, SUBETIVIDAD, INTERNALIZACIÓN, REIFICACION, etc…”. Lo que realmente es preocupante de los teóricos argentinos de nuestro campo, es el deslumbramiento y la adhesión acritica a una postura  teórica, por ser la predominante y la de mayor irradiación académica nivel mundial.

 

 No caigamos en la dependencia anímica y cultural, analicemos críticamente los fenómenos con herramientas científicas, evolucionando día a día en el campo teórico de las relaciones internacionales, desde una óptica propia, critica, científica, que se vale de la ciencia política, pero también de la sociología, y que este al servicio de nuestras necesidades.

2 comentarios

Archivado bajo Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales